Eilen kotona, eli vanhassa (lue korkeahuoneisessa ja ei-niin-hyvin eristetyssä), Katajanokalla sijaisevassa kerrostaloasunnossa oli erityisen kylmä. Vaatteilla lämmittäminen onnistui suhteellisen hyvin, mutta erinomaisen lisän toi olohuoneen nurkassa oleva kakluuni. Pesällisen polttaminen lisäsi lämpötilaa parilla asteella ja kakluuni varastoi lämpöä hyvin lämmittäen asuntoa vielä myöhään illallakin.
Omaa mukavuudenhalua pitää taas tasapainoilla sen faktan suhteen, että puun pienpoltosta muodostuvat pienhiukkaspäästöt tekevät hallaa ihmisten terveydelle. Opiskeluaikoina tuli luettua artikkeli, jossa pienhiukkaspäästöjen tiedettiin aiheuttavan noin 3000 ennenaikaista kuolemaa vuodessa - kun taas vastaava luku liikenneonnettomuuksissa on luokkaa 500 vuodessa.
Puiden pienpoltto ei toki tätä 3000 kuolemaa aiheuta, liikenteen päästöt ovat siinä suuressa osassa. Kuitenkin täällä taajaan asutussa kaupungissa puun pienpolttoa pitäisi välttää.
Toisaalta on myös absurdia, että maalla asuttaessa (ja nyt puhun maaseudusta, jossa asukkaita on pari muutaman kilometrin välein) on oikeasti halvinta ja helpointa valita suora sähkölämmitys. Polttopuita näkyy ikkunoista silmänkantamattomiin, mutta talo lämpiää ydinvoimalla. Miksi? Koska rakenteemme on luotu sellaiseksi, että se on yksilölle usein paras vaihtoehto. Rakenteemme on myös luotu sellaiseksi, että suuri osa Suomen pellettituotannosta viedään Ruotsiin.
Ja nyt en syyllistä yksilöitä, vaan tuon esille omasta mielestäni rakenteemme luomia absurdeja asioita! Käytännössähän taloissa on vähintään yksi tulisija jo sähkökatkojenkin varalta. Ja sitä tulisijaa varmasti käytetään useammin kuin on pakko lähimetsän energiaa hyödyntäen. Hyvä niin!
Talvin myrskyjen jälkeen suomessa pitäisi saatavissa monta kadunutta puuta… mutta mikali sähkö suomessa maksaa vain 6,7 senntia kwh on aina kannatta käyttää sähkölämmitys. (Saksassa sähkö maksaa 22 senttia). Paras vahtoehto on, että asuntosi on pieni ja hyvässä kunnossa. Sitten tietokoneen lämmitys on riittää *g
VastaaPoista